Alles was Recht ist

Warum het de Hund bisse?
Het s Chind de Hund ploget? U werom löh d Eltere das Chind eifach zum Hund?

es gaht um mini tochter, nei mini tochter wuer nie e Hund plage, sie het ne numme gstreichlet, ig bi ar kasse gsi und ha zahlt und mini chinder hei de Hund dusse gseh, sie weiss wiemer sich verhalte tuet gegenüber amene Hund, sie git immer zerscht hand zum schnueffle, dass er cha au schlecke und de erst streichlets sie ne. de het sie de eifach bisse i Oberarm. ig ha das leider nid mitbecho, will ig das nid gseh ha, dass de Hund derte gsi isch

Hmm dasch immer so e Seich, wenn mer zu abundene Hünd geit ?. Beid hei do d'Ufsichtspflicht verletzt ?. Ev chöne dr eu Koste unkompliziert teile?

Ich find me cha do em Hund kei vorworf mache.
Ou we sech dini Tochter diesbezüglich korrekt verhalte het.
Aber me goht nie zumene frömde Hund hie ohni das me de Bsitzer frogt.
Me weiss jo nie was isch.
Ich han das gar nid möge, we frömdi lüt, egal öb chli oder Gross eifach zu mine Hünd si.

Do chönt meh etz drüber stritte... de Hundebsitzer haftet gemäss OR Art. 56 Abs. 1 für erstandeni Schäde... jedoch isch minere Meinig no de Kausalzämähang ned geh, will wenn dis Kind ned zum Hund gange weri, wer au nix passiert... Du als Muetter hesch i dem Moment au dini Ufsichtpflicht verletzt, in dem s Kind elei zum Hund ane isch, resp. de Hundebsitzer ned gfroget worde isch, ob meh de Hund dörf/chan streichle...FAKT isch: wenns meh rechtlich Regle will, mues en Richter entscheide, wer meh Pflichte verletzt het, da gits no keis gnaus Gsetzt, wo das Reglet mit erem Artikel. Zur Info: i paar Jahre wird igführt, das jede Hundebsitzer e Haftpflicht mues abschlüsse für sin Wau Wau, do gsehts den wiederum anderst us. Mini Empfehlig: einiget eu unterenand, das goht schneller, eifacher und ohni Stress für beidi... zudem bini de Meinig, das du als Muetter sowieso verlüre würdsch, da de Hundebsitzer de Hund duse abunde het, dis Kind aber vonelei zum Hund ane isch...

Also ich han als Chind.......mini Muätter isch scho mit Hünd ufgwächse.........glernt, dass mer nie en fremdä Hund tuät alangä! Zerscht immer mit em Bsitzer Kontakt ufneh und wenn er iverstandä isch,denn nur i sim Biesie!

Chind hend kein fremde Hund azlange, scho gar nöd wenn de Bsitzer nöd ume isch und de Hund abunde isch.
I würmi do ned traue en Ufstand mache well du d Ufsichtspflicht gegeüber dim Chind verletzt hesch. Du als Mami musch luege as dis Chind nöd a fremdi Hünd gaht bzw das dini Chind bi dir bliebed.
Da isch so en typische Fall vo selber Schuld.

Ich han selber zwei hünd und zwei chind. Ich han nöd gern wenn öpert eifach uf mini hünd zuegönd.sie sind sehr chinderfründlichi hünd.aber mer cha nie 100% davo usgah das nie öpis passiert und ich ha mine chind biibracht, nie zumene fremde hund zuegeh ohni erlaubnis vom bsitzer.und en agleinte hund fühlt sich schnell mal bedroht.also über das sachverhalt vo eu laht sich striite.

ich denke mal dass dini tochter "schuld" isch. wer de hund nöd agleint gsi werd was anderes. aber so würi meine dass du müsstisch hafte.
hesch mitem hunde bsitzer kontakt ufgno?

(admin) gehen wir das ganze doch mal juristisch an... und ich machs jetzt hier extra ein bisschen ausführlicher (werde absatzweise schreiben - also nicht wundern).

Grundsätzlich gilt, dass der Haltet eines Tieres nach Art. 56 Abs. 1 OR für den vom Tier angerichteten Schaden haftet, wenn er nicht nachweist, dass er alle nach den Umständen gebotene Sorgfalt in der Verwahrung und Beaufsichtigung angewendet hat, oder dass der Schaden auch bei der Anwendung dieser Sorgfalt eingetreten wäre. Gemäss Art. 56 Abs. 2 OR bleibt ihm der Rückgriff vorbehalten, wenn das Tier von einem anderen oder durch das Tier eines anderen gereizt worden ist. Das bedeutet, dass der Tierhalter grundsätzlich immer für den von seinem Tier angerichteten Schaden haftet. Er muss aber unter gewissen Umständen für den Schaden nicht oder nur teilweise aufkommen. Kann er nämlich nachweisen, dass er alles getan hat, was in seiner Macht lag, um den Schaden abzuwenden, und der Schaden trotzdem - aus unvorhersehbaren Gründen - eingetreten ist, kann er sich von seiner Haftung befreien.

Wie gesagt, um für eine "Schuld" geht es? Zivilrechtlich? Allenfalls Strafrechtlich?

dr halter hät immer volli verantwortig fürs tier. basta.