Sie sind noch nicht auf AWRI angemeldet!
Falls sie noch nicht Mitglied sind, treten Sie unserer Facebook Gruppe Rechtsforum Schweiz bei.
Anmelden über Facebook
,
Mit Email Adresse anmelden
Hallo zusammen. Ich hatte schon vor ein paar Tagen etwas gepostet, wegen dem Richter der mir gedroht hat. Hab mal ein bisschen Nachgeforscht. Ihr werdet es nicht glauben der Richter der mir gedroht hatte das ich den Einigungsvorschlag der Einigungsverhandlung der Anwältin der Gegenpartei und die Summe die mein damaliger Anwalt ohne mein Einverständniss (habe damals extra in der Vollmacht für dieses Anwaltes die Passage, dass dieser Einigungen selbst beschliessen darf durchgestrichen) sind alle in der CVP Rheintal. Mein damaliger Anwalt wurde von dennen auch bei seiner Kanditatur (FDP) unterstützt. Aus dem Rheintaler "Es wurde beschlossen, dass die CVP Rheineck den von der FDP vorgeschlagenen Kandidaten S...... N.... unterstützt und zur Wahl empfiehlt." das erklärt warum mein ehemaliger Anwalt nicht meine Beweismittel eingereicht hat (hab es erfahren als ich mal beim Gericht zur Akteneinsicht war. Eingereicht hatte er die Police einer gemeinsamen Lebensversicherung. Es ging dort aber um einen von meiner Ex unterschriebenen Kaufvertrag. Als ich Ihn dazu Sprechen wollte hat er das Mandat sofort niedergelegt.) Als ich dann später meine Beweise nachreichen wollte hiess es vom Richter nur nein.Zu Spät. Ist das überhaupt erlaubt, das sich der angeblich unparteiische Richter und die Anwältin der Gegenpartei in der gleichen Partei und Ortschaft befinden. Da ist doch befangenheit schon vorprogrammiert. Das erklärt warum der mir gedroht hat, dass ich diesen Vorschlag annhemen soll oder sonst kann er auch anders.
Bewertung:
Noch keine Bewertungen vorhanden
Hallo zusammen. Ich hatte schon vor ein paar Tagen etwas gepostet, wegen dem Richter der mir gedroht hat. Hab mal ein bisschen Nachgeforscht. Ihr werdet es nicht glauben der Richter der mir gedroht hatte das ich den Einigungsvorschlag der Einigungsverhandlung der Anwältin der Gegenpartei und die Summe die mein damaliger Anwalt ohne mein Einverständniss (habe damals extra in der Vollmacht für dieses Anwaltes die Passage, dass dieser Einigungen selbst beschliessen darf durchgestrichen) sind alle in der CVP Rheintal. Mein damaliger Anwalt wurde von dennen auch bei seiner Kanditatur (FDP) unterstützt. Aus dem Rheintaler "Es wurde beschlossen, dass die CVP Rheineck den von der FDP vorgeschlagenen Kandidaten S...... N.... unterstützt und zur Wahl empfiehlt." das erklärt warum mein ehemaliger Anwalt nicht meine Beweismittel eingereicht hat (hab es erfahren als ich mal beim Gericht zur Akteneinsicht war. Eingereicht hatte er die Police einer gemeinsamen Lebensversicherung. Es ging dort aber um einen von meiner Ex unterschriebenen Kaufvertrag. Als ich Ihn dazu Sprechen wollte hat er das Mandat sofort niedergelegt.) Als ich dann später meine Beweise nachreichen wollte hiess es vom Richter nur nein.Zu Spät. Ist das überhaupt erlaubt, das sich der angeblich unparteiische Richter und die Anwältin der Gegenpartei in der gleichen Partei und Ortschaft befinden. Da ist doch befangenheit schon vorprogrammiert. Das erklärt warum der mir gedroht hat, dass ich diesen Vorschlag annhemen soll oder sonst kann er auch anders.
Ansichten: 1
Archiv
- Februar 2015 (2)
- März 2015 (19)
- April 2015 (6)
- Mai 2015 (11)
- Juni 2015 (7)
- 1 of 12
- nächste Seite ›
Kommentare
Mi, 27/09/2017 - 15:38
Roman Richle
Gratuliere !!!! ich würde Dir empfehlen, bei der "Anklagekammer" in St. Gallen den Ausstand des Richters zu verlangen !!!! selbstverständlich deine Recherchebeweise beilegen und die Ton-aufnahme erwähnen!!! Du wirst wohl Fr. 1500.- vorschiessen müssen, damit die Anklagekammer die Sache an die Hand nimmt. Wenn Du Recht bekommst, bzw. wenn die Anklagekammer Dein Begehren um Ausstand des miesen Richters bewilligt, bekommst Du die Kohle zurück. Die Chance, dass der Arsch-richter in den Ausstand muss, steht m.E. ziemlich gut !!! Viel Glück!!!
Mi, 27/09/2017 - 15:38
Roman Richle
Ausserdem kannst Du die Sache der "Anwaltskammer des Kt. St.Gallen " melden, da wird Dein Ex-Anwalt keine Freude haben ?
Mi, 27/09/2017 - 15:38
Beat Weissen
Nun, in derselben Ortschaft zu wohnen und in derselben Partei zu sein, begründet noch lange keinen Befangenheitsgrund.
Dass der Richter die Beweise nicht zuliess, kann diverse Gründe haben ((Fristen etc.).
Wenn das alles ist: dünnes Eis.
Mi, 27/09/2017 - 15:38
Roman Richle
also bitte, Richter und Anwalt der Gegenpartei in der selben Partei-SEKTION, da würde ich mich aber schon bedanken...?
Mi, 27/09/2017 - 15:38
Beat Weissen
Roman Richle , die dürfen sich unter Umständen sogar wöchentlich treffen. Es ist immer ne Einzelfallentscheidung, aber ich bin überzeugt, dass gleiche Partei/Ortschaft alleine nicht reicht. Da müsste schon noch mehr sein.
http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2...
Mi, 27/09/2017 - 15:38
Roman Richle
Beat Weissen ist ja auch mehr, der Richter hat mit Rechtsverweigerung gedroht.... (davon gibts eine Tonaufnahme)
Mi, 27/09/2017 - 15:38
Beat Weissen
Roman Richle , ob das unrechtmässig war, kann ich nicht beurteilen, ohne die genauen Umstände und den genauen Wortlaut zu kennen.
Mi, 27/09/2017 - 15:38
Roman Richle
Beat Weissen geht ja mich nichts an, aber diese Mauscheleien soll man sich grundsätzlich nicht gefallen lassen.
Mi, 27/09/2017 - 15:38
Maik Dreissigacker
Hoi Beat Weissen. Was kann ich dafür, das der Anwalt dem ich Vertraute und alle Unterlagen von Anfang an gegeben hatte und dieser diese nicht eingereicht hat. Darunter auch Whats App Nachrichten die eindeutig bewiessen hätten, das meine Ex die Wohnung schon zu einem Grossteil ausgeräumt hatte während ich in der Spätschicht hatte. Ebenso einen Kontoauszug eines gemeinschaftskontos was sich die Ex ohne mein Wissen und Einverständniss auf ihr privates Konto überwiesen hat. So was gilt meines erachtens als echtes Novum. Aber nein alle meine Eingaben wurden verweigert.
Mi, 27/09/2017 - 15:38
Beat Weissen
Maik Dreissigacker , ich kann weder beurteile, ob es sich um echte oder unechte Noven handelt, noch warum sie nicht zugelassen wurden. Um Ihnen diese Frage zu beantworten, müsste ich alle Unterlagen kennen, was hier aber nicht möglich ist.
Wenn Sie nicht einverstanden sind mit der Prozessführung des Richters, sollten Sie sich mit sämtlichen Akten zu einem Anwalt begeben.
Mi, 27/09/2017 - 15:38
Maik Dreissigacker
Na toll. Bin mittlerweile mit Fr. 40000 deswegen und wegen dem Sorgerechtsstreit verschuldet. Wie soll das gehen. Was zahlt man heutzutage für ne Niere auf dem Schwarzmarkt. Das ist doch nur Taktik von dennen. Immer schön blechen lassen. Irgendwann hat der kein Geld mehr und Gibt auf.
Mi, 27/09/2017 - 15:38
Maik Dreissigacker
Ach ja. Unentgeldliche Rechtsplege habe ich beantragt. Hat der selbe Richter abgelehnt. Na schönen Dank Rechtssystem.
Mi, 27/09/2017 - 15:38
Beat Weissen
Maik Dreissigacker , Zermürbungstaktik...?