Sie sind noch nicht auf AWRI angemeldet!
Falls sie noch nicht Mitglied sind, treten Sie unserer Facebook Gruppe Rechtsforum Schweiz bei.
Anmelden über Facebook
Mit Email Adresse anmelden
(Anonym):Ich habe eine Frage: mein Freund lebt zur Zeit vom RAV.
Er muss jeden Monat der Gemeinde 700fr Alimente zahlen.
Jedoch bekommt er für das nichts vom RAV. Ist das rechtens?
Lieben Dank fürs posten und „ganz es schöns Tägli“ ?
Bewertung:
Noch keine Bewertungen vorhanden
(Anonym):Ich habe eine Frage: mein Freund lebt zur Zeit vom RAV.
Er muss jeden Monat der Gemeinde 700fr Alimente zahlen.
Jedoch bekommt er für das nichts vom RAV. Ist das rechtens?
Lieben Dank fürs posten und „ganz es schöns Tägli“ ?
Bewertung:
Noch keine Bewertungen vorhanden
Ansichten:
Archiv
- Februar 2015 (2)
- März 2015 (19)
- April 2015 (6)
- Mai 2015 (11)
- Juni 2015 (7)
- 1 of 12
- nächste Seite ›

Kommentare
Di, 14/08/2018 - 11:10
Robert Schweng
Andrea Jasmin Erismann ja er kriegt einfach 80% von seinem alten lohn das muss reichen um die alimenten zu bezahlen
Renate Steiger Jo das ist rechtens er bekommt ja 80% RAV Geld und damit Mus er die Alimenten bezahlen .
Andrea Jasmin Erismann öper wo schafet chunnt ja au nöd zuesätzlech vom chef geld über fürd alimente. Lohn oder das vom rav muess lange zums zahle, au wenn er oder ihr halt muess/müend zrugstecke
Birgit Rechsteiner Auch wenn er nicht mehr vom RAV lebt kriegt er nix zusätzlich. Die 20% Abzug sind eigentlich gar kein Geldverlust... Er hat keine Aufwendungen mehr für die Arbeit und Sozialleistungen. Aus dem Grund, auch mit Job sind die 700 fällig, oder allenfalls sogar meh...
Sybille Rellstab Vom RAV bekommt er 80% seines letzten gehalts, dabei spielen alimente keine rolle.
Andreas Georg Ich schliesse mich Sybille Rellstab an. Die Berechnung des Arbeitslosengeldes hängt ausschliesselich vom versicherten Verdienst in der Zeit vor der Arbeitslosigkeit ab und von keinen andern Faktoren. Es gibt aber Höchstgrenzen beim auszuzahlenden Betrag. Die Verpflichtungen für Miete, Alimente, Leasingverträge usw. bleiben unverändert bestehen.
Ramona Sarah Bürgi Das ist klar rechtens ohne Kind würde er nur 70% Prozent des versicherten Verdienstes bekommen. Also bekommt er bereits mehr wie jemand ohne Kinder.